Wszystkich członków SABI zapraszamy do udziału w najbliższym webinarium.
VI edycja studiów podyplomowych Wykonywanie funkcji IOD
Trwa rekrutacja do VI edycji studiów podyplomowych Wykonywanie Funkcji Inspektora Ochrony Danych, organizowanych przez Instytut Nauk Prawnych PAN.
Patronem studiów jest SABI – Stowarzyszenie Inspektorów Ochrony Danych oraz Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Program VI edycji studiów w porównaniu do wcześniejszych uległ modyfikacji w kierunku zwiększeniu liczby poświęconych aktualnym problemom ochrony danych osobowych, w tym związanych z okresem epidemii.
Na mocy porozumienia o współpracy w ramach realizacji studium podyplomowego, zawartego pomiędzy SABI a INP PAN, w dniu 7 maja 2015 r., SABI współtworzy program, a w Radzie Programowej studiów zasiadają przedstawiciele Zarządu Stowarzyszenia: p. Maciej Byczkowski i p. Andrzej Rutkowski. Kierownikiem studium jest p. dr hab. Grzegorz Sibiga, kierownik Zakładu Prawa Administracyjnego w INP PAN i przewodniczący Rady Naukowej SABI.
Szczegółowe informacje na temat studiów, w tym zasady zgłaszania udziału na studia, znajdują się pod adresem https://www.inp.pan.pl/dydaktyka/studia-podyplomowe/wykonywanie-funkcji-inspektora-ochrony-danych-vi-edycja/
Wszelkie pytania dotyczące studiów prosimy kierować do sekretariatu studiów podyplomowych w INP PAN: tel. 22 657-28-26, tel. kom. 505-041-045, e-mail: studiumIOD@inp.pan.pl
Rekrutacja trwa do 23 października 2020 r. Ze względu na ograniczoną liczbę miejsc, o przyjęciu decyduje kolejność zgłoszeń.
Członkom SABI przysługuje 10% zniżka w czesnym. Szczegółowe informacje na ten temat zostały przesłane w korespondencji wewnętrznej.
Zachęcamy Państwa do udziału w VI edycji studiów!
Osoby zainteresowane skorzystaniem z ulgi w czesnym oraz udziałem w naszych seminariach (webinariach) i spotkaniach, zachęcamy do przystąpienia do SABI. Informacje na temat członkostwa dostępne są w zakładce CZŁONKOSTWO.
Konwent Ochrony Danych i Informacji
7 października br., odbędzie się IX Konwent Ochrony Danych i Informacji, organizowany przez Kancelarię Radców Prawnych Lubasz i Wspólnicy oraz spółkę FORSAFE. W tym roku zaproszeni prelegenci, skupią się na zagadnieniach związanych z „RODO w praktyce, czyli ochrona danych osobowych na co dzień”.
Stowarzyszenie objęło patronat nad wydarzeniem, a wśród prelegentów znajdą się członkowie Zarządu SABI: p. Maciej Byczkowski – Prezes Zarządu oraz p. Mariola Więckowska – Członek Zarządu.
Więcej informacji na temat wydarzenia, agenda, lista prelegentów oraz formularz rejestracyjny znajdują się na stronie https://konwentodo.pl/ W tym roku, ze względów bezpieczeństwa, Konwent odbędzie się w formie on-line.
Członkowie SABI mogą skorzystać ze specjalnego rabatu na udział w Konwencie.
Webinarium: Wyrok w sprawie Schrems II i jego znaczenie dla transferu danych osobowych poza EOG
11 sierpnia br., odbędzie się webinarium pt. „Wyrok w sprawie Schrems II i jego znaczenie dla transferu danych osobowych poza Europejski Obszar Gospodarczy”, które organizuje Partner Prawny SABI – Kancelaria Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.
Podczas spotkania, adw. Xawery Konarski, adw. dr hab. Grzegorz Sibiga oraz dr Iga Małobęcka-Szwast, kompleksowo przedstawią problematykę prawną transferu danych osobowych, ze szczególnym uwzględnieniem wytycznych Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) zawartych w wyroku w sprawie Schrems II.
Rejestracja pod linkiem: https://lnkd.in/esfp3QX
Udział w webinarium jest bezpłatny, a liczba miejsc ograniczona.
Zapraszamy i zachęcamy do wzięcia udziału w spotkaniu.
Nieoficjalne tłumaczenie „FAQ” dotyczącego wyroku w sprawie Schrems II.
Na stronie Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikowane zostało nieoficjalne tłumaczenie często zadawanych pytań (FAQ) dotyczących wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-311/18 Data Protection Commissioner przeciwko Facebook Ireland Ltd i Maximillianowi Schremsowi (Schrems II). Listę pytań i odpowiedzi przygotowała Europejska Rada Ochrony Danych.
Angielska wersja dokumentu dostępna jest TU, a z nieoficjalnym tłumaczeniem można zapoznać się TU.
Główny Geodeta Kraju ukarany za brak współpracy z Prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych
To już kolejna w ostatnich dniach kara, tym razem w wysokości 100 tys. złotych, nałożona przez Prezesa UODO za brak współpracy z urzędem.
Nałożona kara jest efektem postępowania wszczętego z urzędu w marcu br. wobec Głównego Geodety Kraju i postanowienia wydanego 6 kwietnia br. w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych dotyczących udostępniania bez podstawy prawnej na portalu GEOPORTAL2 numerów ksiąg wieczystych. W wydanym postanowieniu GGK zobowiązany został do zaprzestania publikowania numeru ksiąg wieczystych na portalu.
Główny Geodeta Kraju nie wyraził zgody na przeprowadzenie czynności kontrolnych w pełnym zakresie oraz wykazał brak woli współpracy z UODO. Urzędnicy dokonujący kontroli nie mogli ustalić, w jaki sposób i w oparciu o jaką podstawę prawną, przy udostępnianiu informacji z ewidencji gruntów i budynków za pośrednictwem portalu GEOPORTAL2, umożliwia on dostęp do danych osobowych zawartych w księgach wieczystych. Nie udało się także ustalić czy Główny Geodeta Kraju wdrożył odpowiednie środki techniczne w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych.
Komunikat dotyczący postanowienia: https://uodo.gov.pl/pl/138/1483
Pełna treść decyzji dostępna pod adresem: https://uodo.gov.pl/decyzje/DKE.561.3.2020
Trybunał Sprawiedliwości unieważnił decyzję KE w sprawie adekwatności ochrony zapewnianej przez Tarczę Prywatności UE–USA.
Tarcza Prywatności UE–USA (Privacy Shield) umożliwiała przekazywanie danych osobowych z Unii Europejskiej do USA. Nieważność decyzji 2016/1250 oznacza konieczność weryfikowania przez firmy prowadzące swoją działalność na terenie Unii Europejskiej, chcące transferować dane do USA, weryfikowania podstaw do takiego działania.
Jednocześnie, Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że decyzja Komisji Europejskiej 2010/87 w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych podmiotom przetwarzającym dane mającym siedzibę w państwach trzecich jest ważna.
Komunikat prasowy z 16 lipca 2020 r.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 lipca 2020 r.